“不是你撞的，干嘛要去扶！”说这句话的王浩法官，如今怎样了？-全球播资讯
整整16年过去了，王浩法官那句“不是你撞的，干嘛要去扶”这句话，想必很多人依然记忆犹新，现在的他过得怎么样了？
(资料图片仅供参考)
南京的彭宇案虽然已经过去了整整16年，但是造成的影响却是非常深远的。重新梳理一下整个案件，视线需要回到2006年，案件的主人公彭宇乘坐公交前往公司，在到达目的地的时候下车，步行前往换乘点。
在这个时候彭宇听见了身后有声响，回过头之后，他看到徐寿兰倒在了地上。虽然这时候非常着急赶往公司，但是看到老人倒在地上之后，彭宇和陈二春一起把徐寿兰给扶了起来。徐寿兰被扶起来之后表示自己身上非常痛。
陈二春拿出电话给徐寿兰的儿子拨打的电话，等到徐寿兰的儿子赶到现场之后，他们三个人把受伤的徐寿兰送到了医院。在送往医院的路上，徐寿兰也是一再向陈二春和彭宇表示感谢，并且说自己不会连累你们两个的。
送到医院之后彭宇着急去上班，因此打了个招呼后，就想要先行离去。刚走到门口，医生就来告知病人，家属去交一下住院押金，这时候徐寿兰的儿子正在照顾母亲，彭宇表示自己去交住院押金，交了200块钱之后就匆匆回公司上班了。
原本这件事彭宇并没有放在心上，但是过了一个月之后，却接到了彭宇家属的电话。对方在电话当中声称是彭宇把徐寿兰撞到，现在需要赔偿医疗费以及各项损失，一共13.6万元。接到这个电话，一时之间让彭宇有点受不了。自己明明做的是好人好事，为什么对方要栽赃自己呢？
虽然感到有点郁闷，但是彭宇坚信自己身正不怕影子斜，徐寿兰一家报了警，警察也对双方进行了问询，同时也对当事人陈二春进行了调查。
由于未达成和解意见，徐寿兰将陈二春告上了法庭。整个案件刚开始并不复杂，但是由于双方各执一词，而且事件已经过去了六七个月，无法找到当时的视频以及其他方面的佐证，所以一共开了三次庭。
第一次开庭的时候，只是双方提供各自的证据以及各自的陈述。第一次庭审时，对于彭宇来说就已经非常不利，毕竟时间过得太久，他没有办法去其他地方找证据证明自己的清白。
重点要说的是第三次庭审，在第三次庭审当中，原先对于彭宇比较有利的一份警察的问询笔录竟然丢失了。这时候众人非常好奇，警察的问讯笔录怎么能说丢失就丢失呢？而且还刚好在第三次庭审的节骨眼。
虽然问询笔录丢失了，但是徐寿兰的儿子却表示自己当时用手机拍了部分照片，并且将拍摄的照片上传到了法庭，当时众多网友对比徐寿兰儿子的手机型号以及拍摄的照片规格，发现这两项并不匹配，也就是徐寿兰所提供的照片，根本不是他儿子拍摄的。
另外也有网友经过调查之后发现了一个关键性线索，徐寿兰的儿子是一名警察，而且徐寿兰儿子上班的地方正好是丢失笔录的这个派出所。
证人陈二春到法庭之后一再向法庭表示，当时徐寿兰在路上就一再表示他不会连累我们两个人，并且自己根本没有看到彭宇撞徐寿兰。
最后法庭并未采纳证人陈二春的话，原因是彭宇有可能是在陈二春看见之前把徐寿兰撞倒。
并且也在这次庭审当中，王浩法官说出了那句至理名言：人不是你撞的，你为什么要扶？如果是一个普通人说出这句话并没有什么，但是王浩的身份是法官，他说出这句话明显就意味着他在内心当中就已经将彭宇定为有罪。
另外王浩升为法官问出这句话本身就非常不合理，人不是你撞的，你为什么要扶？
这句话把彭宇问蒙了，自己难道就不能因为见义勇为？难道就不能因为好心？彭宇向法庭表示当时自己是出于好心，但是这句话并未被王浩法官采纳。
最终王浩法官判决彭宇承担40%的责任，认定彭宇撞了徐寿兰。
事件过去三年之后，2009年的重庆，一位80岁的老人倒在了路上，老人倒的地方是在熙熙攘攘的闹市区，但是并没有一个人上前主动把老人扶起来，更没有人拨打急救电话。
当时周围路过那么多群众，不可能没有一个群众生出怜悯之心，想要将老人扶起来，但是当他们即将迈出那一步的时候，不知道是不是因为他们脑海当中浮现了王浩法官的那一句至理名言，这才把自己的怜悯之心收了起来。
相信我们的社会是充满爱的，相信我们的法治也会越来越健全，同时也希望执法部门在办理案件的过程当中，能够更加公正客观的处理案件，同时也希望大家在平时生活当中注意保存证据，凡事多留一个心眼。
标签：
企业要闻
-
人民网杭州9月17日电 （记者孙博洋）9月16日至17日，中国质量（杭州）大会在浙江杭州举行。在16日举行...
2021-09-18